- 陈晓平;
休谟指出事实命题与价值命题具有不同的性质，因而从其中一种命题得出另一种命题的推理过程受到质疑，本文称之为“浅层的‘是-应该’问题”。然而，该问题一旦得以解决，出现在同一推理中的事实命题和价值命题之真是否具有单义性的问题便浮出水面，本文称之为“深层的‘是-应该’问题”。浅层的“是-应该”问题有弱化和强化之分。普特南关于“事实与价值的缠结”观点是对该问题的弱化，并为该问题之解决提供了某种启示。然而，强化的“是-应该”问题以“囚徒困境”的方式仍然存在，我们借助系统功利主义的观点对之加以解决。最后，我们从功能主义真理论的立场出发，对深层的“是-应该”问题提出一种解决方案。无论系统功利主义伦理学还是功能主义真理论都是以系统本体论为基础的。
2025年06期 v.42;No.243 1-8页 [查看摘要][在线阅读][下载 1188K] - 王巍;任思腾;
预期效用理论不仅是经济学与决策理论的基础，也是哲学中功利主义的核心。但是近年来，预期效用理论受到很多批评：“效用”概念如何定义?实在论与建构论之争；预期效用理论会遇到很多反例；但如果没有反例，预期效用理论又不可证伪!文章试图为预期效用理论辩护：实在论与建构论之争并不影响预期效用理论本身成立；反例都可以得到回应。逻辑经验主义也为预期效用理论的辩护提供了宝贵遗产：亨普尔建议放宽认知意义的判断标准，“效用”目前是经济学中进步融贯的概念；蒯因批评分析-综合的截然二分，预期效用理论有一定的分析性，但应用有效，并不影响其科学性；“效用”基本符合卡尔纳普提出的定量概念五大规则。
2025年06期 v.42;No.243 9-15页 [查看摘要][在线阅读][下载 1164K] - 高新民;严国红;
创造力的计算实现即通过人工智能建模进而让计算机表现创造力是一项顺应“创新创新”这一时代潮流的“创造创造力”的伟大工程。要如愿向前推进，除了要从工程学角度进一步探讨它的目的、任务、定位、性质、战略和工程技术方案之外，还必须探讨其中的“工程-数字方案”,回答一系列前提性的基础理论和哲学问题，诸如创新观中的人类中心主义与反人类中心主义，软件工程的“接地”与“真实性缺失问题”,“活算法”中的自主性、灵活性内嵌问题等。由于创造力在有复杂难解一面的同时，也有能被自然化和计算化的一面，即具有计算和认知的本质，因此有其被计算建模和实现于计算机之上的可能性和现实性。尽管软件、程序有与创造力的异质性，有导致“真实创造力缺失”的可能性，但只要按情境主义和社会延展主义的原则和方法深入研究软件工程中的问题，解决“接地”问题，只要进一步探讨“活算法”如何内嵌自主性和灵活性等创造力的本质特性，就有可能让计算创造力的理论基础及创新观研究上新台阶，并化解创造力工程实现中的主要的哲学难题。
2025年06期 v.42;No.243 16-23页 [查看摘要][在线阅读][下载 1184K] - 向盾;
文章借鉴马尔乔尼对理论模型无法提供解释的批判性分析，区分“解释”与“经验支持度”概念，强调只有前者才能评估模型是否具有解释性，并规范“解释性理解”概念的适用场景。基于此，文章反驳沙利文关于深度神经网络(DNN)模型能够提供目标现象解释性理解的观点，指出DNN模型与理论模型在解释功能上不具可比性，即使消除链接不确定(Link Uncertainty)也无法弥补DNN模型的机制黑箱问题。进一步结合延展认知视角，“建模者—理论模型”认知对能通过推理承担解释任务，而“建模者—DNN模型”认知对则拥有隐秘的私人学习过程，缺乏解释所需的机制。
2025年06期 v.42;No.243 24-30页 [查看摘要][在线阅读][下载 1159K] - 吴雪梅;
情感脑机接口在理解动态情绪上面临的挑战，要求我们从认知科学哲学层面上澄清情绪的定义。目前，基本情绪论的支持者指出情绪建构论不仅由于在实验的程序操作上缺乏必要干预，而会使得情绪具有文化相对性这一结论失效，而且有证据表明情绪知识并非通过文化传承获得的。但根据对情绪建构论相关文本的分析与认知科学哲学的相关进展，上述质疑无法挑战其在相关论证上的有效性。因为情绪建构论之所以不干预操作程序，正是基于情绪与认知的双向作用保证结论的准确性。而考虑到情绪建构论是在关系实在论的基础上讨论情绪，因此情绪知识通过文化传承的结论是成立的。基于情绪建构论对情绪实例与文化传承的认识，有助于情感脑机接口理解动态情绪，同时提升其对于特定文化的情绪理解能力。
2025年06期 v.42;No.243 31-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1194K] - 冯程宇;万小龙;
在量子信息科技思想演进的道路上，出现了强调实在的表征主义以及偏重形式的非物质主义，其根本是由于探寻实在与形式间关系时形成隔阂。杜威尔的量子信息哲学思想内含形式与实在两个重要部分，并且将二者统一而融贯出了一条折中性道路，发展了量子信息内禀的量化和类型属性，构成了量子信息形式与实在两个方面的辩证统一，增强了对量子世界中测量、概率及纠缠的不确定性和整体性的哲学解释。
2025年06期 v.42;No.243 39-45页 [查看摘要][在线阅读][下载 1162K] - 张明君;
尽管基于均衡概念的静态分析在演化博弈论研究中长期占据重要的方法论地位，但近年来越来越多的研究开始揭示出“均衡方法论”的不足，并倡导将静态分析与动态分析相结合的多元主义方法论。然而，现有的批判性分析尚未阐明演化博弈论在何种意义上仍需要基于均衡概念的静态分析。静态分析在提供准确预测和解释种群为何达到特定演化结果等方面存在较为明显的局限性，因此仅在动态分析不可行的情况下具有实用价值；但在解释种群的稳定性特征时，静态分析能够提供一种区别于动力学解释的“均衡解释”,并在简单性和普遍性方面优于动态分析，因而具有独立的方法论价值，这正是演化博弈论仍需要静态分析的更为根本的原因。
2025年06期 v.42;No.243 46-52页 [查看摘要][在线阅读][下载 1157K] - 房祥坤;
威尔弗里德·塞拉斯区分了感知中的感觉、意象与概念化，强调意象在构建感知经验中的重要角色。尽管感觉和意象通常被视为不同元素，但它们通过构成统一的结构在感知过程中交织在一起。意象在塞拉斯哲学所具有的重要特性，使其在探讨塞拉斯感知哲学的二元框架下显得更加重要，也使得感知的构成变得更为复杂。此外，意象视角为塞拉斯感知理论的当前问题提供了新的思考维度。
2025年06期 v.42;No.243 53-59页 [查看摘要][在线阅读][下载 1154K] - 符征;
为了回应物理计算的解释性问题，豪斯曼等人提出了基于交换图模型的物理计算概念框架。在总结科学实践的基础上，该框架将同时提供预测与计算两个理论向度的说明，从而建立抽象层与物理层之间的映射关系，并回应了既有的三大解释难题。然而分析表明该模型侧重过程描述，未能详细分析计算的因果机制与表征载体的本体论区分，因而缺乏解释深度。
2025年06期 v.42;No.243 60-65页 [查看摘要][在线阅读][下载 1284K] - 李亚娟;
生态功能是当代生态学中的重要概念，生物功能理论为解释生态功能提供了理论借鉴。一般认为，生态学和生态学哲学需要一个具有非历史解释特征并且由演化奠基的生态功能概念。在这种情况下，选择效果功能理论因诉诸选择历史而无法解释生态功能，关于生态功能的因果作用功能理论和组织理论因缺乏演化视角而只能解释部分生态功能，生态学中关于角色功能的持存强化倾向性解释因满足上述两个特征而成为解释生态功能的最佳理论，它有可能为实现群落生态学和生态系统生态学的统一、生态学和演化生物学的统一提供概念桥梁。
2025年06期 v.42;No.243 66-71页 [查看摘要][在线阅读][下载 1149K]